Прогнозы по валу

Умеренно теплая погода в основных районах выращивания озимых зерновых в мае – июне сочеталась с обильными дождями. Влагообеспеченность растений в европейской части России почти повсеместно была достаточной. В метровом слое содержалось от 140 до 190 мм продуктивной влаги. На западе Центрального федерального округа, а также в Ростовской области и Краснодарском крае почва в июне была переувлажнена. Это способствовало повышенной засоренности посевов, местами – распространению болезней и вредителей, а также затрудняло начавшуюся уборку озимых зерновых.

Условия для формирования яровых зерновых в большинстве зернопроизводящих регионов были в целом благоприятными. Созревание урожая проходило при достаточном влагообеспечении, с содержанием в метровом пахотном слое 30–45 мм влаги.

В конце мая – начале июня 2005 г. на востоке Ростовской, Саратовской областей, на юге и востоке Волгоградской области, а также в отдельных восточных районах Ставрополья наблюдался дефицит осадков. Поэтому в этих районах продуктивность растений может оказаться пониженной. Вероятно, более существенный урон посевам яровых зерновых будет нанесен на юго-западе Новосибирской области и в западных районах Алтайского края: там они сначала пострадали от недостаточного влагообеспечения (в конце мая – начале июня), а затем и от чрезвычайно жаркой погоды (в первой декаде июля).

В связи с хорошим состоянием посевов и отсутствием реальной угрозы недобора урожая из-за засухи центр «СовЭкон» улучшает прогноз производства озимой пшеницы с 23–26 до 24,8–27,8 млн т. Наиболее существенно он повышен для Южного федерального округа: с 14,4–16 до 16–17,8 млн т. По обновленному прогнозу «СовЭкона» [подготовлен в середине июля с. г. – Примеч. ред.], сборы озимой пшеницы в основных зернопроизводящих федеральных округах ожидаются на уровне (как в Южном) или несколько выше (как в Центральном и Приволжском) показателей прошлого года.

При этом прогноз Росгидромета, подготовленный в конце июня, более высокий: 27,5–29 млн т озимой пшеницы. Наиболее значительные различия в прогнозах по Центральному (4,9–5,5 млн т у «СовЭкона» и 5,75–6,1 млн т у Росгидромета) и Южному (16–17,8 млн т и 17,8–18,8 млн т) федеральным округам.

Первоначальный прогноз валового сбора яровой пшеницы соответствует ее среднему сбору за последние пять лет. Исходя из оценок площадей сева и формирования урожая, валовый сбор яровой пшеницы в 2005 г. прогнозируется в диапазоне 19–20,7 млн т против 19,5 млн т в прошлом году. В Центральном, Приволжском и Сибирском федеральных округах сборы ожидаются на уровне показателей 2004 г. В Уральском федеральном округе, где в прошлом году урожай пострадал от засухи, возможно увеличение производства яровой пшеницы.

Прогноз Росгидромета по яровой пшенице – 20–23 млн т. Наиболее существенные различия в прогнозах по Сибирскому федеральному округу: 9–9,9 млн т у «СовЭкона» и 9,57–11 млн т у Росгидромета.

прогнозируется в диапазоне от 44 до 46,5 млн т по сравнению с 45,4 млн т в 2004 г. и среднегодовым сбором 42,3 млн т за последние пять лет. Если использовать прогнозы Росгидромета по урожаю озимой и яровой пшеницы, то прогнозируемый метеорологами валовый сбор составит 47,5–52 млн т, что на 3,5–5,5 млн т выше прогноза «СовЭкона». Столь значительные различия в прогнозах вызваны тем, что специалисты Росгидромета в своих расчетах использовали официальные прогнозы сева зерновых Минсельхоза России. А они, как показал ход сева, оказались выше реально возможных показателей.

По последним прогнозам Минсельхоза США и Международного совета по зерну, сбор пшеницы в России в 2005 г. составит 47 и 45 млн т соответственно.

Урожайность ячменя в 2005 г. может снизиться. По оценке «СовЭкона», некоторое ее снижение озимого ячменя на Северном Кавказе компенсируется расширением площади сохранившихся посевов. Валовый сбор в северокавказских регионах ожидается в размере 1,9–2,1 млн т, то есть примерно на уровне прошлого года (2 млн т).

На данном этапе урожай ярового ячменя прогнозируется в размере 14,2–15,5 млн т против 15,2 млн т в 2004 г. Недосев ярового ячменя в европейской части России может быть в значительной мере компенсирован его более высокой урожайностью. Прежде всего это относится к Центральному и Приволжскому федеральным округам. В то же время из-за сокращения посевных площадей сбор ярового ячменя в Южном федеральном округе может сократиться.

У Росгидромета более высокий прогноз сбора урожая ярового ячменя: 14,5–16,5 млн т. Наиболее существенные различия в прогнозах «СовЭкона» и Росгидромета для Центрального федерального округа: 5–5,5 млн т и 5,6–6,2 млн т.

Общий сбор ячменя прогнозируется в диапазоне от 16,2 до 17,5 млн т (в 2004 г. – 17,2 млн т). Среднегодовой за последние пять лет составлял 17,5 млн т. Таким образом, урожай ячменя может снизиться уже четвертый год подряд. По прогнозам Минсельхоза США и Международного совета по зерну, в России в 2005 г. соберут 16,5 млн т.

На данном этапе оценки урожая как ячменя, так и пшеницы носят предварительный характер и будут скорректированы после получения окончательных сведений по итогам весеннего сева.

Высокие объемы производства пшеницы создают условия для выраженного сезонного ослабления внутренних цен на нее. Динамику их изменения будет задавать пшеница четвертого класса, пользующаяся наибольшим экспортным и внутренним спросом.

Отсутствие надежной информации о качестве урожая, связанное с ликвидацией Государственной хлебной инспекции, вероятно, станет фактором относительно низкой дифференциации цен на пшеницу в новом сезоне. Их ослаблению в определенной мере окажет противодействие активный экспортный спрос в начале сезона.

Рыночно обусловленное движение цен, очевидно, существенно изменится в случае осуществления государством закупочных зерновых интервенций. Если интервенционные закупки начнутся в конце лета – начале осени, то сезонное ослабление цен будет заметно сглажено. Это приведет к снижению эффективности экспорта.

Возможное снижение сбора ячменя в сочетании с активным экспортным спросом в начале сезона создает условия для поддержки внутренних цен. Поздний сев ярового ячменя может привести к растянутым срокам его уборки и отсутствию выраженной фазы массового сбора, что также будет поддерживать внутренние цены. В отличие от пшеницы сезонное ослабление цен на ячмень, скорее всего, окажется слабовыраженным, и не факт, что оно вообще состоится.