Дмитрий Рылько: На тему ГМО существует множество спекуляций
"Алтапресс" публикует мнение генерального директора "Института конъюнктуры аграрного рынка"
Не прошло и полугода с того момента, как в России официально вступило в силу постановление, разрешающее регистрировать и использовать генно-модифицированные семена, а уже начались разговоры о том, что их необходимо запретить. В частности, некоторые сенаторы Совета Федерации, среди них и представитель от Алтайского края Юрий Шамков, внесли в Госдуму законопроект о запрете с 1 января 2016 года ввоза и оборота продукции с ГМО.
Дмитрий Рылько,директор "Института конъюнктуры аграрного рынка":
На тему ГМО в нашей стране существует огромное количество спекуляций, недостоверной информации, слухов и ужасающего негатива. На самом деле медицинским фактом остается то, что пока по отношению к разрешенным в мире генетически модифицированным организмам никто еще не доказал их ущерба здоровью людей. Повторюсь, никто. И это первое. Второе то, что есть две проблемы, от которых нельзя отмахиваться. Одна из них кроется в том, что могут возникать аллергические реакции в силу того, что переносится некий ген из аллергенного растения в другую культуру. И эта культура может также стать источником аллергии. Например, есть серьезные ограничители по потреблению бразильского ореха у многих людей. Представим, что ген из этого растения попадает в ту же пшеницу. И вот вам результат. Эта проблема существует, именно поэтому проводятся всевозможные медицинские тесты и консультации.
Вторая проблема связана с экологическими аспектами. В частности, по ряду культур может возникать непредсказуемое самоопыление. Я в этих делах не специалист, но в общем понимаю, как это может происходить. То есть вы вроде бы занимаетесь одной культурой, а получаете косвенный результат от тех культур, которые находятся рядом. Просто потому, что они оказались близки генетически.
Вторая экологическая проблема связана с тем, что вы можете уничтожить популяцию тех растений и живых организмов, например насекомых, против которых направлен тот или иной ген. Процедура этого уничтожения тоже связана с большими рисками, точно никем не просчитанными. Помните, у Рея Бредбери был рассказ, в котором люди за деньги могли путешествовать на миллионы лет назад для того, чтобы охотиться на динозавра, который все равно через десять секунд умрет. Там было единственное условие: нельзя сходить с тропы, а иначе можно вторгнуться в историю. И один мужчина из США не послушал организаторов тура и раздавил бабочку. А когда он вернулся обратно, оказалось, что в его стране выбрали другого президента. Убийство этой бабочки привело к таким изменениям. Риски, связанные с ГМО, как вы понимаете, очень высокие (смеется).
Теперь о том, что происходит в нашей стране. Некоторое время назад потихоньку, без лишнего шума, было принято революционное постановление правительства Российской Федерации о разрешении выращивания в коммерческих целях ГМ-культур. Наверно, по замыслу властей это постановление в тихом режиме должно было когда-то реализоваться. Но этого не произошло. Весть об этом стала достоянием СМИ, которые подняли дикий шум. Начались обсуждения, истерические выкрики всевозможных экологов, "зеленых". На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом. Во-первых, сразу скажу, что при самом суперблагоприятном развитии событий никаких генетически модифицированных организмов на территории России официально не должно выращиваться еще три-четыре года. Вполне возможно, что этого вообще не будет, потому что наша "зеленая" общественность уже подняла такой шум, что правительство может оказаться не в состоянии идти против. Права данная общественность или нет, это уже другой вопрос.
Еще один момент: трансгенные культуры в России уже выращиваются. Ни для кого не секрет, что на юге от 3 до 5% наших площадей сои и кукурузы — это ГМО. В прошлом году уже были проблемы, когда российские суда останавливались и содержимое в них не выгружалось, потому что там была обнаружена ГМ-кукуруза.
Четвертый момент: какие могут быть сценарии развития, если все-таки трансгенные культуры будут официально выращиваться? Кроме кукурузы и сои у нас есть еще канола, масличный лен и сахарная свекла. Вот по этим культурам возможно применение ГМ-семян. Что касается пшеницы, то в мире до сих пор в коммерческих условиях генно-модифицированная она не используется. Пока на рынке пшеницы и ячменя ГМО нет. Страны-экспортеры попросту боятся потерять свои рынки сбыта, потому что во многих странах среди потребителей существует жесткое противодействие ГМО. Но надо понимать, что в Австралии, США и Канаде через 5–10 лет она все равно появится.
Дмитрий Рылько,директор "Института конъюнктуры аграрного рынка":
На тему ГМО в нашей стране существует огромное количество спекуляций, недостоверной информации, слухов и ужасающего негатива. На самом деле медицинским фактом остается то, что пока по отношению к разрешенным в мире генетически модифицированным организмам никто еще не доказал их ущерба здоровью людей. Повторюсь, никто. И это первое. Второе то, что есть две проблемы, от которых нельзя отмахиваться. Одна из них кроется в том, что могут возникать аллергические реакции в силу того, что переносится некий ген из аллергенного растения в другую культуру. И эта культура может также стать источником аллергии. Например, есть серьезные ограничители по потреблению бразильского ореха у многих людей. Представим, что ген из этого растения попадает в ту же пшеницу. И вот вам результат. Эта проблема существует, именно поэтому проводятся всевозможные медицинские тесты и консультации.
Вторая проблема связана с экологическими аспектами. В частности, по ряду культур может возникать непредсказуемое самоопыление. Я в этих делах не специалист, но в общем понимаю, как это может происходить. То есть вы вроде бы занимаетесь одной культурой, а получаете косвенный результат от тех культур, которые находятся рядом. Просто потому, что они оказались близки генетически.
Вторая экологическая проблема связана с тем, что вы можете уничтожить популяцию тех растений и живых организмов, например насекомых, против которых направлен тот или иной ген. Процедура этого уничтожения тоже связана с большими рисками, точно никем не просчитанными. Помните, у Рея Бредбери был рассказ, в котором люди за деньги могли путешествовать на миллионы лет назад для того, чтобы охотиться на динозавра, который все равно через десять секунд умрет. Там было единственное условие: нельзя сходить с тропы, а иначе можно вторгнуться в историю. И один мужчина из США не послушал организаторов тура и раздавил бабочку. А когда он вернулся обратно, оказалось, что в его стране выбрали другого президента. Убийство этой бабочки привело к таким изменениям. Риски, связанные с ГМО, как вы понимаете, очень высокие (смеется).
Теперь о том, что происходит в нашей стране. Некоторое время назад потихоньку, без лишнего шума, было принято революционное постановление правительства Российской Федерации о разрешении выращивания в коммерческих целях ГМ-культур. Наверно, по замыслу властей это постановление в тихом режиме должно было когда-то реализоваться. Но этого не произошло. Весть об этом стала достоянием СМИ, которые подняли дикий шум. Начались обсуждения, истерические выкрики всевозможных экологов, "зеленых". На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом. Во-первых, сразу скажу, что при самом суперблагоприятном развитии событий никаких генетически модифицированных организмов на территории России официально не должно выращиваться еще три-четыре года. Вполне возможно, что этого вообще не будет, потому что наша "зеленая" общественность уже подняла такой шум, что правительство может оказаться не в состоянии идти против. Права данная общественность или нет, это уже другой вопрос.
Еще один момент: трансгенные культуры в России уже выращиваются. Ни для кого не секрет, что на юге от 3 до 5% наших площадей сои и кукурузы — это ГМО. В прошлом году уже были проблемы, когда российские суда останавливались и содержимое в них не выгружалось, потому что там была обнаружена ГМ-кукуруза.
Четвертый момент: какие могут быть сценарии развития, если все-таки трансгенные культуры будут официально выращиваться? Кроме кукурузы и сои у нас есть еще канола, масличный лен и сахарная свекла. Вот по этим культурам возможно применение ГМ-семян. Что касается пшеницы, то в мире до сих пор в коммерческих условиях генно-модифицированная она не используется. Пока на рынке пшеницы и ячменя ГМО нет. Страны-экспортеры попросту боятся потерять свои рынки сбыта, потому что во многих странах среди потребителей существует жесткое противодействие ГМО. Но надо понимать, что в Австралии, США и Канаде через 5–10 лет она все равно появится.
17.03.2014 13:08:28
источник:
Агрору.ком