Станет ли легче фермерам?

Владимир Башмачников
Президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР)

Это полезно для определенной категории сельхозпредприятий: для тех, у кого значительный удельный вес в производстве составляет переработка продукции. Если переработка продукции у таких предприятий переходит рубеж 30%, то они фактически лишаются права работать по единому сельхозналогу. То есть не получают льгот, предусмотренных для сельского хозяйства. Это, как правило, крупные предприятия, у которых хорошо поставлен бухгалтерский учет и дополнительных сложностей из-за изменения системы налогообложения не возникает. Новая система для них будет удобнее, да и суммарная налоговая нагрузка станет меньше. Правда, хозяйств, которые реально заинтересуются возможностью использовать эти изменения, не более 2–3%.

Михаил Оздоев
Гендиректор ООО «Богдарня» (Владимирская обл.)

Такая поправка очень полезна. Сейчас производители вынуждены постоянно следить, чтобы переработка не превышала 30%, а когда налогообложение можно будет разделить, хозяйства смогут увеличить ее объем.

В нашем хозяйстве процент переработки небольшой, и пока мы не ставим перед собой цели увеличивать его. Но в перспективе хотелось бы перерабатывать все 100% своей продукции. И нам будет выгоднее, когда [между нами и переработчиками агропродукции] не станет цепочки посредников. Если данную поправку примут, то все хозяйства будут стремиться развивать переработку.

Любовь Воронина
Руководитель крестьянского хозяйства «Спутник» (Тамбовская обл.)

Ничего хорошего эти изменения не дадут. Будет еще больше путаницы, добавится еще один тип бланков, чтобы параллельно заполнять [их вместе с уже существующими]. Работать и заполнять все эти бланки, особенно для маленького предприятия, вообще немыслимо. Например, мы уже более 10 лет пытаемся добиться того, чтобы у нас была возможность платить единый земельный налог, который включал бы все налоги [с сельхозугодий]. Можно оценить качество земли по баллам, и там, где земля лучше, назначить более высокий налог, где хуже – более низкий. Главное, чтобы налог был один, чтобы все эти кучи бланков, противоречащих один другому, можно было выбросить на помойку. У нас небольшое фермерское хозяйство, и финансовые возможности сейчас не позволяют заниматься переработкой. Но в перспективе мы все равно вынуждены будем это делать: сырьем торговать невыгодно, и большая часть прибыли от нас уходит.

Александр Фомин
Председатель Экспертного совета Госдумы по агропродовольственным рынкам

Разрешение совмещать уплату ЕСХН и ЕНВД, безусловно, полезно для ведения бизнеса. Если предприятие занимается производством и переработкой, ему выгоднее разделять эти направления с точки зрения налогообложения, чтобы на производство ложилась меньшая доля фискального бремени. Это должно стимулировать и многопрофильные предприятия вкладывать больше средств в сельхозпроизводство.

Внесение таких изменений в законодательство – хороший способ поддержки сельхозпроизводителя. Учитывая, что из федерального бюджета на эти цели выделяется не так много средств, поддержка должна осуществляться за счет налоговых послаблений. Этот шаг позволит сделать более прозрачным бизнес предприятий, которые занимаются и производством, и переработкой. Что скрывать, сейчас многие стараются занижать объемы переработки, чтобы избежать дополнительных налогов.

Я всегда выступал за то, чтобы у предприятий была возможность выбора. И в данном случае тоже должна быть инвариантность вводимой системы. Если предприятие готово работать именно по такой системе, то ему надо эту возможность дать. А если, наоборот, не хочет усложнять бухгалтерию – позволить работать по старой схеме.