Не возите скот живьем, не губите…

В статье «Ошибки при закупке импортного скота» (ЖР, 2009, №3) А. Кучеренко пишет: «Вполне возможно, что некоторые мои выводы неоднозначны и спорны» и приглашает специалистов высказываться. Тема импорта скота звучала в нашей предыдущей публикации (ЖР, 2008, №10-11), ей же был посвящен международный семинар «Трансплантация эмбрионов как альтернатива импорта племенного скота», который проходил в Киеве (4-6.02.09) в рамках выставки «Интрагро-2009». Выступления гостей семинара из Казани (ВНИВИ), сообщения других участников (на фото) заставляют вновь обратиться к теме целесообразности импорта племенного скота.
Заразительный пример.
После столетия (!) безуспешных экспериментов советской и постсоветской селекционной науки по созданию отечественной пород скота (www.zzr.ru 2005 №10-11) у российских скотоводов появилась возможность в рамках государственной программы совершить племенной «рывок» в разведении специализированного молочного и мясного скота. Россиянам первым из республик бывшего СССР, удалось прорубить «окно» в Европу в области племенного скотоводства, за которое светлые головы украинской селекции (такие как И.С. Воленко, ЖР, №3-4, 2008) безуспешно агитировали руководство страны на протяжении последних двух десятков лет (!).
Самарская область один из первых регионов РФ включилась в племенную «реконструкцию» 126 тысячного молочного стадо коров за счет импортного скота. Перед областным министерством с.-х. стоит задача заполнить 2 с лишним тысячи пустующих скотомест на реконструированных фермах племенными нетелями. И большая их часть приобретена в Голландии и Германии (www.agro-inform.ru №5, 2007). Зам. министра области В. Альтергот уверен, что: «…не может черно-пестрый скот отечественной селекции дать больше 5 тысяч литров! Хоть в какие условия его поставь! В России сегодня просто нет племенного скота!».
От себя добавим, что этот тезис в полной мере касается и скотоводов Украины. В завалах отечественного породообразования (около 40 пород и типов скота) не найти животных, способных выдержать конкуренцию с аналогичными породами из стран с развитым скотоводством. «Суперинтенсивные» (есть и такие) породы отечественного скота вызывают лишь улыбку у зарубежных экспертов.
Отечественные «му-му» обречены. Достаточно сказать, что ни в одной из постосоветских странах (за исключением Прибалтики), до сих пор не создана система независимой оценки качества племенного скота, основа-основ племенного дела. Главный инструмент отечественной селекции, как и 100 лет назад – рулетка и мерное ведро. В соседних европейских странах рулетку используют лишь на конкурсах красоты, а достоинства животных оценивают с помощью ДНК-маркеров с 2006 года (см. сайт компании CRV www.crv4all.com).
Исходя из этого, выбор руководства Самарской и Белгородской областей, Республики Татарстан, Краснодарского края и в целом РФ - единственно верный. Однако способ завоза генетики (из 3-х возможных), несмотря на свою простоту, выбран самый неудачный и рискованный. И именно ему, скотоимпорту, в РФ и Украине отданы финансовые приоритеты.

Инфеционный карнавал скотоимпорта.
Надо отдать должное карантинным службам РФ – массовый завоз скота обходится (пока и в основном) без острых инфекционных сюрпризов. Другое дело – малоизученные, «дремлющие» инфекции, которые современные ветеринарные исследования выявить у животных перед продажей не в состоянии, а карантинные службы – не принимают во внимание. Такие, как скрытые формы некробактериоза, хламидиоза и букет патогенных вирусов. Совсем недавно фермы импортеров скота из Западной Европы и США стал посещать неизлечимый (!) папиломатозный пальцевый дерматит, часто именуемый - «коровьим сифилисом». Даже в отношении только этих возбудителей торговля живым скотом выглядит не только махровым анахронизмом, но и небезопасным занятием. Из Австралии поставщики умудрились завести поголовье телок, из которого 15-20% оказались поражены стригущим лишаем (Мищенко В.А. и др., 2005). Как будто нам своей грязи мало!
Не позднее, чем за 20 дней всех закупленных животных перед отправкой в Россию прививают против: инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи, респираторно-синтициальной болезни. За 2-14 дней обрабатываются против лептоспироза (www.nsh.ru 2006, №5). В результате от 40% до 60% завезенного поголовья импортного скота положительно реагируют на лептоспироз у нового хозяина.
С приездом «иностранок», на фермах заказчика скота начинается «хоровод» местной и вновь прибывшей инфекции. Наблюдается эффект обвала гриппозных хвороб на местный скот не имеющий иммунитета к заморским вирусам. Мутирующий на привитых животных вирус атакует аборигенное, не иммунизированное поголовье. В свою очередь местные штаммы вирусов пробуют «на прочность» завезенное поголовье. После отелов вылезает «из подполья» (в прямом и переносном смысле) копытная гниль. В этом смысле - инфекционные риски – это такая же рулетка для заказчика импортного племенного «мяса», типа повезет- не повезет.