Нанотехнологии для села

Газманов Родион Олегович,
Генеральный директор
ООО «Доминанта»




AGRORU.com :
Чем вас привлекло сельское хозяйство?

Р.Г.:

Один мой приятель, довольно успешный в бизнесе человек, сказал однажды: «Если хочешь потерять деньги быстро – иди в казино, если  медленно – иди в сельское хозяйство.» Мы серьезно с ним поспорили по этому поводу, и я сейчас максимально стараюсь доказать, что в сельском хозяйстве можно не только не потерять свои вложения, но и заработать.

В свое время к отцу пришел его очень хороший друг, который стоял у истоков  изобретения одной интересной  линейки препаратов, которая сегодня известна и достаточно популярна в мире, а создана была в Америке. Русские исследователи, агрохимики, которые были вынуждены уехать из России в начале девяностых, когда происходила массовая «мозговая утечка», основали  в Штатах фирму, которая доработала и запатентовала это изобретение. Ко мне  эти люди пришли, потому что они хотели продавать свое изобретение в России, и им нужно было помочь пройти все бюрократические стадии согласований.

И я взялся за это. Уже тогда я имел хороший опыт в строительстве,  в том числе я занимался прохождением всех инстанций . Это элемент достаточно сложный и специфический,  а мне такая работа очень нравится.  В итоге мы довольно быстро все сделали, зарегистрировали препарат на территории Российской Федерации,  и в России появился «Нано-Гро».  Параллельно я  имел возможность познакомиться с результатами испытаний препарата на российской земле, и понял, что это продукт, который  может сельское хозяйство наше перевернуть.

В итоге, я договорился с изобретателем «Нано-Гро», что наша компания будет эксклюзивным представителем  этого препарата на территории России в течение 10 лет , и сейчас моя фирма занимается продвижением, в том числе, этого препарата.

В конечном итоге, моя цель – это создание холдинговой структуры, которая будет иметь венчурный фонд в области сельского хозяйства,  в сфере агрохимии. Я  много общаюсь с людьми, работаю с документацией, и понял, что  очень много интересных, перспективных разработок просто «лежит в столах». Сегодня каждая из них  может очень серьезно повысить окупаемость сельского хозяйства. В нашей стране сельское хозяйство пока не так активно поддерживается государством, чтобы  не думать о повышении эффективности и окупаемости сельхозпроизводства.

Допустим, если в Штатах фермер подобное изобретение рассматривает, как вероятность прибавки к урожаю и к прибыли, сравнивая  ее с определенными  усилиями, которые ему придется затратить на проведение  испытаний на своей земле, то у нас ситуация гораздо сложнее.  Каждый год фермерские хозяйства  собирают областные совещания не по поводу  того, как распланировать свое дальнейшее развитие, а на тему, как будем выживать в этом году. Это, конечно, жуткая ситуация, потому что каждая страна должна сама себя кормить, а не бороться за элементарное выживание.

Люди, которые заняты исключительно выживанием, боятся пробовать новое, закупать новые технологии, препараты, потому что подобные закупки, в результате сложившейся в стране экономический ситуации в сельском хозяйстве, могут привести их к разорению.

AGRORU.com :
Приходилось ли вам сталкиваться с консервативностью российских фермеров, неприятием нанотехнологий, неготовностью к ним?

Р.Г.:

Вы знаете, большая часть хозяйств,  с которыми нам довелось работать,  очень перспективны и открыты для новых идей, они постоянно ищут  возможность повысить свою  эффективность, какие-то новые ходы, решения, технологии.  Допустим, мы работаем с Подсобным хозяйством “Пушкинское” в Болдино,  в тех самых пушкинских местах в Нижегородской области,  и на них в области  остальные хозяйства, можно сказать, смотрят снизу вверх. У них есть свои тестовые делянки экспериментальные, на которых они постоянно пробуют новые препараты. Это бесконечное пространство для исследований, потому что требуется не просто обработка каким-то одним препаратом. А это поиск того сочетания, той уникальной  технологической цепочки,  последовательности применения препаратов, которая дает  максимальную эффективность и по качеству, и по урожайности на данной конкретной земле.

Земля разная, люди разные.  Недаром говорят, что качество и урожайность культуры зависят и от того отношения,  с которым люди возделывает землю.  Я склонен считать, что  земля возвращает ту любовь, которую в нее вкладывают. Дело не только в удобрениях,  но и в отношении к своему труду.

AGRORU.com :
Расскажите немного о самом препарате и технологии воздействия.

Р.Г.:

Скажем так, это своего рода добавка, потому что  этот препарат совместим с любым другим протравителем. Это ингибитор стресса.  Он сообщает растению информацию о том, что приближается стресс.  В Африке есть деревья, которые, когда их начинают объедать животные,  выбрасывают в листву определенное количество танина, вещества, делающего листья невкусными. Это защитный механизм. Интерес  подобной реакции еще и в том, что деревья растут рощами, и, если у крайнего дерева началась такая реакция, то уже очень скоро танин можно будет обнаружить в  листьях каждого дерева, даже если его никакое животное и не трогало.

Через этот механизм мы доводим до растения информацию о стрессе, даже если самих факторов стресса нет: засухи, обледенения, нашествия насекомых…Растение включает компенсационный механизм, который заложен самой природой. Это не генная модификация, не добавление   чего-то нового, а  просто направление растения по определенному пути развития. При этом не происходит химизации клеток растения. Концентрация препарата – меньше 1,5 грамма на тонну семян.  А  так как в реальности стрессовых факторов нет,  то мы получаем прибавку в росте и качестве, которой бы не было, если бы стресс был реальным.  Я считаю, это будущее агрохимической промышленности.

Например, по пшенице мы подняли показатели клейковины  на 21,7%, это относительный показатель, а  по абсолютному  показателю с 20,1% до 24,5 . А это уже другой класс пшеницы. То есть мы из непродовольственной пшеницы сделали продовольственную.

AGRORU.com :
Не приводит ли искусственное вызывание стрессовой реакции к  своеобразному  «износу» организма  растения?

Р.Г.:

В Армении есть способ вызвать плодоношение у  яблони.  Если яблоня перестает цвести и давать плоды,  в основание дерева вбивается большой гвоздь.  Это колоссальный стресс для дерева. Но оно начинает снова  плодоносить. Насчет износа – думаю, скорее наоборот, мы получим более устойчивые, жизнестойкие  сорта.

AGRORU.com :
А скажите, надо ли увеличивать урожайность такой культуры, как пшеница, например?  Прошлый сельхозгод  показал, что у нас в стране проблемы начинаются именно тогда, когда собран огромный урожай…

Р.Г.:

Начну с глобального. Я считаю дикой ситуацию, когда у нас не знают, куда девать зерно,  и, тем не менее, мы импортируем американскую булку для тостов. Как это происходит? Проблема в цепочке, которая идет от поля до супермаркета.  У нас потрясающие сорта пшеницы, у нас  хорошая культура возделывания поля, у нас нет генно-модифицированной продукции.  И на наших полях гораздо больше возможности это проконтролировать. Россельхознадзор в Америку не поедет проверять, что они там сыплют на свои  поля. Возникает ощущение, что подобная уродливая ситуация просто кому-то выгодна.

Некоторое время назад узким  местом в этой цепочке была недостаточность мелькомбинатов, их не хватало.  Были очень высокие цены на  переработку. Это заметили, и открылось еще несколько крупных перерабатывающих предприятий с хорошими мощностями, которые смогли решить эту проблему. Теперь важнейшей проблемой стала логистика.

AGRORU.com :
Действительно, даже на внутреннем рынке возникают большие проблемы, мешающие  продвижению и реализации отечественной сельхозпродукции…

Р.Г.:

Это нужно прорабатывать и со стороны предпринимателей, и со стороны государства,  потому что правильно рассчитать и создать  логистическую цепочку – процесс  трудоемкий и нескорый. Причем решать эту проблему нужно не топорным способом, то есть просто дать денег, а таким способом, чтобы создать условия, предпосылки для развития.

AGRORU.com :
На Ваш взгляд, каких условий не хватает? Сразу отметаем вопрос денег, потому что их не хватает всегда…
  
Р.Г.:

Ну, как у нас говорят, в России две беды…  На мой взгляд,  для решения проблемы логистики  надо, во-первых,   снизить абсолютно необоснованно высокие цены на нефтепродукты, при том, что наша страна является и производителем  нефти, и экспортером. Какая у нас была ситуация – цена на нефть росла, и на бензин  на внутреннем рынке тоже росла. потому что было выгодно продавать,  нефть упала в цене, а бензин так и продолжал расти, потому что надо было компенсировать убытки…К сожалению, на мой взгляд, тут несколько нарушилось   понимание общественного договора.

Р.Г.:

В российском сельском хозяйстве очень большая проблема со сбытом. Если эта проблема будет решена,  и фермер, который что-то выращивает, будет понимать, что он в любом случае это сможет продать…Пусть даже государство у него выкупит и положит на склад, пусть ему создадут канал для  реализации… Например,  есть холдинг «Дмитровские овощи», они собираются расширяться в следующем году на 40% по объему продукции. Почему? Потому что они решили проблему сбыта.  Продукцию свою поставляют  в московские сети.

AGRORU.com :
Но ведь известно, что попасть в сеть не просто. Существуют так называемые «входные бонусы», которые, несмотря на  принятие закона, запрещающего их взимать, продолжают свое существование. Далеко не каждое сельхозпредприятие может себе позволить заплатить такой бонус…

Р.Г.:

Создаются кооперативы, которые объединяют несколько хозяйств, это облегчает задачу…Естественно, практически в любом бизнесе быть большим выгодно. Это и масштаб, и возможность привлекать различные ресурсы… Но, тем не менее, мы все равно говорим о качестве продукции.  Будут ли  сети закупать плохую продукцию, даже за вознаграждение?..

AGRORU.com :
Если она дешевая…

Р.Г.:

А если ее не будут покупать ?

AGRORU.com :
Ну… опять же, если она на прилавке будет дешевая, я думаю, ее будут покупать…

Р.Г.:

Это еще одна проблема сбыта… Это первоочередная задача для решения государством.

AGRORU.com :
А какими методами государство это должно решать?

Р.Г.:

В первую очередь, методом контроля.  Если вскрывается факт получения подобных бонусов, у сети должны сразу отбирать лицензию. Есть такая вещь, как рынок, и это очень хороший  регулятор, потому что  он обладает возможностью саморегуляции.  Нужно просто ослабить давление, этот хомут на рынке, который был создан чиновничьими и административными  структурами, и дать рынку развиваться. Хорошая продукция всегда найдет своего покупателя.  

Необходимо больше контроля за соблюдением именно рыночных условий и качества продукции. То есть, контроль за соблюдением санэпидемических норм,  токсикологический контроль, соблюдение сроков годности продукции.  Должно и государство строго контролировать и жестко наказывать за нарушения, и дать возможность населению проводить подобный контроль, реагировать оперативно, например, на звонки от населения.  Сегодня потребитель у нас считает, что  это абсолютно бесполезно.

Защита потребителя – это тот момент, который позволяет тому же самому рыночному механизму приводить все в порядок и соответствие.
Нужна не просто активная позиция потребителя, а закрепление, во-первых,  гарантии того, что активная позиция потребителя позволит  ему чего-то добиться, будет иметь результат и последствия для тех, кто нарушает правила. То есть полноценная поддержка потребителя на исполнительном, законодательном уровнях, чтобы ни в одном из звеньев этой цепи по защите потребителя даже вероятности получения взятки от нарушителя не возникало.

AGRORU.com :
Вы верите, что у нас такое возможно?

Р.Г.:

Я видел это в других странах, и в нашей тоже. Есть и у нас люди, которые добросовестно выполняют свою работу. Конечно, и коррупция, и неправильное отношение  к своим обязанностям – это болезнь, наша болезнь, которой надо, видимо, переболеть… Некоторые считают, что без хирургического вмешательства здесь не обойтись…