Молочные реки — в бюджетных берегах

«В нынешнем году товаропроизводителям на селе было направлено 2,5 млрд федеральных и региональных субсидий. В Приморье государственную поддержку получают 560 предприятий и фермеров, в среднем она составляет 25% от собственных вложений хозяйств. За последние три года в сельское хозяйство привлечено 12 млрд федеральных средств», — рассказал Андрей Бронц, директор департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края.

В крае возмещается 50% стоимости приобретенного комбайна, треть затрат на новый трактор или комплекс по производству молока («семейная ферма»). Государственные вложения направляются в основном на производство мяса, молока, развитие тепличных производств. Это главные направления с точки зрения импортозамещения. По словам чиновника, край вышел в лидеры среди регионов ДФО по привлекательности для инвестиций в агропром.

При этом департамент сельского хозяйства хотел бы и дальше наращивать размеры субсидий в сельское хозяйство. По мнению чиновников, в идеале они должны составлять 9% от расходов краевого бюджета в год. А это в абсолютных цифрах — 8 млрд руб. Понятно, что потенциал приморского агропрома достаточно высок, и чтобы вернуть его позиции, надо оказывать организационное и административное содействие бизнесу в развитии импортозамещающих производств.

Но очевидно, что для ощутимого снижения зависимости от импорта еще предстоит изрядно потрудиться. Ведь первая продуктивная реакция на российские санкции в отношении импорта продовольствия из ряда стран последовала вовсе не от аграриев, а от альтернативных зарубежных поставщиков. Аргентина готова поставлять больше, Чили уже грузит рыбу. Галуст Ахоян, председатель комитета по бюджетно-налоговой политике ЗС ПК: «Из данных по субсидиям видно, на какие мероприятия потрачены деньги.

Не вполне понятно, что мы получили. Есть ли взаимосвязь между вложенными бюджетом средствами и увеличением производительности предприятий? Получили ли приморцы больше качественных продуктов по более дешевым ценам? Насколько доступны субсидии для производителей, получают ли их именно те, кто в том нуждается? 2,5 млрд — значительная сумма. Мы могли бы направить их на развитие социальной инфраструктуры на селе. Вопросов достаточно много. Также я считаю, что размеры субсидий на модернизацию могли быть значительнее, далеко не каждый селянин изыщет 50% собственных средств на комбайн. Стоит рассмотреть дополнительные меры на поддержку производства мяса, молока, плодородия почв». Депутат Виктор Милуш заметил, что «депутаты хотели бы увидеть на примере ряда хозяйств, как рубль поддержки позволил увеличить производство на несколько килограммов овощей, мяса. А затем способствовал снижению цены, по которой производитель ее реализовывал».

Анатолий Чайка, директор ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии: «От того, что государство вкладывает больше денег в агропром, в том числе, Приморья, польза есть. Конечно, в том, что в нынешнем году соберут вдвое больше зерновых, есть «вклад» благоприятной погоды. Хороший урожай картофеля, овощей, сои, на 30-40% выросло количество заготовленного фуража. Зерном мы затоварены, надо остановить завоз семян из-за границы, усилить селекцию. Животноводству проще развиваться, когда достаточно кормов.

В Приморье уже строятся крупные молочные хозяйства, пытаются стимулировать мелких производителей. Ситуация с урожаем в целом по стране хорошая, поэтому голод нам в нынешнем году не угрожает. Что касается роста цен на продовольствие, «заслуги» сельхозпроизводителей здесь мало — в основном влияют на формирование конечной стоимости ритейлеры».