ГЕРБИЦИДНАЯ ЗАЩИТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В условиях современного интенсивного земледелия борьба с сорняками – один из важнейших его элементов, от которого зависит увеличение урожайности сельскохозяй¬ственных культур в целом и сахарной свеклы в частности.
Так, потери урожая сахарной свеклы в мировом земледелии от сорняков оцени¬ваются в 65-75 миллионов тонн в год.
Потери эти складываются прежде всего из расходования сорняками почвенной влаги. Так, для создания 1 кг сухого вещества, культурные растения потребляют 250-600 л воды, а марь белая, щирица, бодяк полевой – 800-1200 л, пырей ползучий – 1100 л.
Вместе с влагой сорные растения поглощают из почвы и питательные вещества, необходимые сахарной свекле. Исследования показали, что если свекла для формирова-ния урожая в 500 ц/га потребляет 470 кг/га NPK, то щирица при урожае зеленой массы 65 ц/га – 490 кг NPK, амброзия – 332 кг, пырей – 147 кг.
Экономический порог вредоносности для сахарной свеклы согласно ГОСТ 16265-89 составляет 3-5 одно¬летних сорняков на 1 м2 и 1-3 многолетних (для сравнения на озимых зерновых эти зна¬чения составляют соответственно 10-20 и 2-5).
Кроме экономического порога существует понятие биологического порога вредо¬носности. Под этим понимается наименьшее число сорняков, при котором устанавлива¬ется статистически существенное снижение урожая культуры.
Многие ученые считают, что сахарная свекла – это единственная культура, для которой не существует понятия биологического порога вредоносности сорных растений. Присутствие любого количества сорняков в поле снижает урожайность свеклы.
В целом исследования показывают, что потери урожая сахар¬ной свеклы от засо-ренности 200 шт/м2 достигают 66 %.
Уровень засоренности наших полей в настоящее время превышает 200 шт/м2 (в отдельных случаях этот показатель может доходить и до 400). Поэтому защита сахарной свеклы от сорных растений является самым важным компонентом индустриальной тех¬нологии ее выращивания.
Наша компания – АГРО ПЛЮС, работает над разработкой и внедрением со-временных высокоэффективных технологий выращивания сельскохозяйственных культур уже несколько лет. Опираясь на собственный опыт и самые передовые рекомендации, наши специалисты используют в данном вопросе следующие под-ходы.
Нужно отметить, что универсальных препаратов, способ¬ных эффективно защи-щать свеклу в любых условиях на сегодняшний день не сущест¬вует, и рецепты включа-ют в себя комбинации из нескольких гербицидов, порой до 6 различных. Стандартная химическая технология защиты сахарной свеклы от сорных растений имеет два основ-ных варианта.
Первый вариант - применение почвенных гербицидов, имеющих пролонгирован¬ное действие и способных контролировать сорняки на этапе всходов свеклы и несколько недель в течение вегетации за счет создания так называемого защитного экрана, препят¬ствующего прорастанию сорняков.
Однако, несмотря на заманчивость такой технологии, одними почвенными герби-цидами редко удается полностью решить проблему сорняков на посевах сахарной свек-лы. Они способны только ослабить первую волну появления всходов сорняков, но для того, чтобы контролировать чистоту посевов до периода смыкания листьев свеклы в междурядьях, необходимо обязательно планировать систему повсходовых опрыскива-ний, включающих еще 1-2 обработки.
К тому же эффективность почвенных гербицидов очень сильно зависит от влаж-ности почвы. В условиях поч¬венной засухи эти препараты не активируются и не созда-ют защитного экрана. Поэтому использование почвенных гербицидов в Центрально-Черноземной зоне, где зачастую проявляется «майская» засуха, препятствующая созда-нию защитного экрана, малоэффективно.
Второй вариант – исключение почвенных гербицидов и использование несколь¬ких обработок (до 4-х) в процессе вегетации от фазы «вилочки» культуры после появле¬ния каждой «волны» сорняков вышеописанными гербицидами.
Для реализации данного варианта нами был использован опыт одного из мировых лидеров в производстве средств защиты растений - компании Мактешим Аган Индастриз. Эта компания производит следующие препараты для защиты са-хар¬ной свеклы от сорняков.
Гербицид Голтикс характеризуется широким спектром действия и относительно невысокой стоимостью гектарной нормы. Этот препарат эффективно контролирует ос-новные однолетние двудольные и не¬которые злаковые сорняки, особенно распростра-ненные и вредоносные как щирица за¬прокинутая, марь белая, виды ромашки, виды ле-беды, горчица полевая, редька дикая, крапива, паслен черный, виды горцев, пикульник, ярутка, звездчатка, мятлик, метлица и ряд других сорняков.
Голтикс имеет самый широкий вариант применения: до посева или до всходов в качестве почвенного гербицида, либо по всходам культуры в качестве гербицида по ве¬гетации. Объясняется это тем, что он проникает в сорное растение не только через лис¬товую поверхность, но и через корневую систему. Этот препарат считается самым «мяг-ким» гербицидом, то есть обладает абсолют¬ной фитотоксической безопасностью для свеклы.
Граминицид Шогун позволяет уничтожать любые злаковые сорняки, в том числе и пырей ползучий. Для контроля любых сорняков до сева Мактешим Аган производит глифосатный препарат сплошного действия Глифо¬ган.
Технология защиты сахарной свеклы от сорняков в любом случае должна стро¬иться на детальном знании особенностей видового состава сорных растений на том уча¬стке, где планируется возделывание свеклы.
Обычно засорение носит смешанный характер. Поэтому наиболее оптимальный способ планирования – это сочетание противодвудольных и противозлаковых препара-тов. Чаще всего в России за основу такой смеси берутся гербициды бетанального типа.
Бетаналы в России представлены двумя основными группами препаратов. Это гербициды на основе фенмедифама (80-160 г/л) и десмедифама (80-160 г/л), и появив¬шиеся не так давно трехкомпонентные гербициды, содержащие фенмедифам (60-91 г/л), десмедифам (60-71 г/л) и этофумезат (60-112 г/л). Обе этих группы гербицидов доста-точно эффективны против видов мари, горчицы полевой, ярутки полевой, видов щириц, галинсоги и многих других сорняков, а трехкомпонентные – еще и против ряда злако-вых сорных растений.
В России зарегистрировано 17 различных наименований бетанальных препаратов, которые производятся 10 компаниями, как на территории страны, так и за ее пределами. Одну из проверенных формуляций, зарегистрированных ВНИИХЗР (по 80 г/л десмеди-фама и фендимефама) под назва¬нием Бурефен ФД 11 производит и поставляет россий-ская компания Агрохим XXI. Этот препарат полностью повторяет рецептуру изобрета-теля бетаналов – компании Байер Кроп Сайенсес, хорошо зарекомендовал себя в техно-логиях защиты свеклы и является одним из лучших в отношении цена-качество.
Однако при наличии в посевах свеклы всходов видов ромашки, редьки дикой и видов горцев, особенно горца развесистого и шероховатого, действие бетаналов необхо¬димо усиливать другими противодвудольными препаратами – Карибу или Голтиксом.
Карибу хорошо дополняет бетаналы, однако при наличии массовых всходов ма¬ревых сорняков его лучше не использовать, а применять Голтикс. Пре¬имуществом Голтикса является еще и то, что он, действуя через корни сорняков, обла¬дает пролонги-рованным эффектом и при повсходовом внесении.
Нельзя так же забывать о фитотоксичности бетаналов. Баковая смесь с Голтик¬сом позволяет решить эту проблему как за счет возможности использования понижен¬ной дозы бетанала, не снижая эффекта, так и за счет смягчения действия этих препара¬тов в баковой смеси с Голтиксом.
Таким образом, лучшим вариантом повсходовых обработок в условиях Централь-но-Черноземной зоны является баковая смесь бетанального препарата (Бурефен ФД 11) и Гол¬тикса.
Так как большинство однолетних злаковых сорняков является поздними яровыми видами, их массовые всходы приходятся на время второй обработки. Это делает целесо-образным добавление в смеси в случае необходимости граминицида Шогун, который эффек¬тивно работает против всех злаковых сорняков и является более дешевым препа-ратом, чем Фюзилад Форте и другие граминициды.
Особняком стоит борьба с пыреем ползучим. В случае засоренности поля этим трудноискоренимым сорняком необходимо увеличивать дозу граминицида Шогун и об¬рабатывать плантацию в фазе формирования пыреем 4-6 листьев (высота 10-15 см). При этом фаза развития сахарной свеклы не имеет значения.
Многолетние сорняки семейства Астровых (осот полевой, бодяк полевой) в посе¬вах сахарной свеклы уничтожаются добавлением в баковую смесь при второй (повсхо¬довой) обработке гербицидов на основе клопиралида. Компания Агрохим XXI произво-дит для этих целей препарат Клео, содержащий 75 % клопиралида.
Более эффективным вариантом уничтожения многолетних сорняков является их обработка до вспашки поля (с осени) глифосатным препаратом Глифоган, который по¬зволяет уничтожить не только надземную часть сорной растительности, но и их корне¬вую систему. Осенний вариант применения является более предпочтительным, так как весной зачастую многолетние сорняки не успевают развиться до нужной фазы.
Задача гербицидов обеспечить чистоту посевов сахарной свеклы от момента по¬явления всходов до смыкания листьев в междурядьях. Если это условие выполнено, то в дальнейшем можно ограничиться фитоценотическими приемами: достаточной густотой и равномерностью размещения растений сахарной свеклы на поле. К моменту уборки на 1 га посевов желательно иметь 100-110 тыс.растений сахарной свеклы. Формирование на 1 м2 4,0-4,5 м2 листьев сахарной свеклы надежно затеняет почву, так что молодые растения сорняков не могут нормально развиваться.
Применение ручной прополки при возделывании сахарной свеклы с точки зрения защиты от сорняков малоцелесообразно. В результате такой операции посевы стано¬вятся изреженными – 73-85 тыс.растений сахарной свеклы на 1 га. Этого явно мало. При этом нет необходимости равномерности размещения. К почве проникают прямые сол¬нечные лучи, в результате в июле-августе посевы сильно зарастают повторной волной сорняков (марь, щирица, просо куриное) и снижают урожай на 40 % и бо¬лее. Подобную ситуацию, к сожалению, часто можно увидеть на полях во второй по¬ловине лета. К тому же ручная прополка вовсе не такая дешевая операция. Если посчи¬тать натуроплату, пи-тание и проживание заезжих бригад, стоимость 1 га такой операции может достигать 3000 рублей, причем в эту сумму не входят затраты времени управленческого персонала на организацию процесса.