ЧЕМ КУЛЬТИВИРОВАТЬ?

По данным Союзагромаша, в России ежегодно продается культиваторов на 45 млн евро. Из них две трети – 30 млн евро – приходится на импортные культиваторы и только 15 млн евро – на отечественные. По количественным показателям соотношение, наоборот, в пользу российской техники, уверяет директор Союзагромаша Евгений Корчевой: три четверти всех проданных культиваторов произведены в России. Лидерами он называет Грязинский культиваторный завод (Липецкая область), «Красный Аксай» и «Корммаш» (оба – Ростовская область).

Ничего сложного

При этом Корчевой отмечает, что, в отличие от тракторов и комбайнов, рынок почвообрабатывающей техники не так жестко структурирован: здесь действует несколько десятков мелких и крупных производителей, причем ежегодно появляются новые фирмы, которые раньше вообще не занимались сельскохозяйственной техникой. Корчевой приводит в пример челябинский «Техартком», который разработал собственную модель культиватора и несколько лет «довольно успешно» продвигает ее, занимая по итогам 2005 г. шестое место среди отечественных производителей по количеству проданных экземпляров. Появление новых игроков директор Союзагромаша объясняет несложностью производства почвообрабатывающей техники: здесь нет «хитрой» электрики, гидравлики, как у комбайна или трактора. «Основные процессы при изготовлении культиватора – раскрой металла, сварка, окраска, – перечисляет Корчевой, – и эти операции освоены на всех наших машиностроительных заводах, особенно на оборонных предприятиях».

Тем не менее, импорт культиваторов ежегодно увеличивается, и российские производители уступают позиции западным компаниям. Лидером среди европейских производителей почвообрабатывающей техники Корчевой называет «Лемкен». По его данным, только эта компания в 2005 г. ввезла в Россию культиваторов на 5 млн евро. Представитель «Лемкен» Иенс Моска подтвердил «Агробизнесу», что в 2005 г. экспорт сельхозтехники в нашу страну в денежном выражении превысил 13 млн евро в ценах завода, и на культиваторы пришлось 5 млн евро, причем объем их продаж в Россию рос быстрее, чем продажи всей остальной техники. «Это связано с тем, что в России многие переходят на минимальные технологии обработки земли, и наш наиболее продаваемый культиватор «Смарагд» как раз предназначен для этих целей», – объясняет Моска. Он также уточнил, что больше всего почвообрабатывающей техники «Лемкен» экспортирует именно в нашу страну. Опрошенные «Агробизнесом» менеджеры сельхозпредприятий среди лидеров по производству культиваторов называли «Лемкен», «Хорш», Kuhn, Amazone, «Рабе», «Квернеланд» и «Ведерштадт».

Андрей Резников, менеджер по продажам компании «Интертехнопарк» (дилер сельхозтехники), считает, что некорректно говорить о лидере среди всех типов культиваторов. Например, агрегаты для междурядной обработки почвы (требуются при выращивании пропашных культур – свеклы, овощей, подсолнечника, кукурузы) выпускают далеко не все компании, а из тех, кто выпускает, он отмечает «Гаспардо» и «Квернеланд». В Европе вообще мало пользуются междурядными культиваторами, объясняет Резников: они нужны для борьбы с сорняками, а там предпочитают использовать гербициды и следить за чистотой посевного материала.

Как выбирают

Первый замдиректора по производству компании «Агрогард» Валерий Олечкин рассматривал вариант покупки междурядных культиваторов всех российских и импортных производителей, в том числе Smotzer и Case, но выбрал 18-рядный Rau компании Kuhn. «При обработке 100 га сахарной свеклы на одном и том же тракторе культиватором Rau прямые затраты составляют 3,5 тыс. руб., а при работе 12-рядным российским УСМК – 5,8 тыс. руб., подсчитывает Олечкин.

Замдиректора по производству овощеводческой компании «Фрухтринг» Сергей Щукин доволен междурядными культиваторами Smotzer, которые стоят от 7 до 11 тыс. евро. «Он может работать как культиватор, рыхлитель, подкормщик и окучник, можно перенастраивать рабочие органы на любую ширину колеи. Поэтому он подходит для возделывания капусты, моркови, свеклы, лука, кукурузы на силос, при том что все эти культуры традиционно выращиваются на грядках разной ширины», – перечисляет Щукин. Он пробовал работать с российскими междурядными культиваторами КФУ и КФН, но они не выдерживали использования химически агрессивных удобрений (например, аммиачной селитры) и после каждого сезона выходили из строя. Щукин считает, что грамотное использование культиваторов при междурядной обработке позволяет эффективнее бороться с сорняками, чем гербициды. «Ресурсосберегающие технологии в овощеводстве хороши только для степных и лугостепных территорий, где нет осадков, – доказывает он. – А для зон с большим количеством осадков междурядная обработка окажет больше пользы, чем гербицидная. К тому же любой гербицид вызывает легкое угнетение культуры, остановку в росте».

Модно не значит хорошо

Распространение в России «модных» технологий – минимальной и нулевой – и соответствующих им культиваторов часто продиктовано коммерческими соображениями продавцов сельхозтехники и не всегда оправданно, считают дилеры и аграрии. Например, «классическая» для энергосберегающей технологии комбинация культиватора и сеялки, которые теоретически должны за один проход проводить культивацию и сев, не всегда работает в Центральной России, доказывает Резников из «Интертехнопарка». Если осенью это еще возможно, то весной, когда нужно действовать по принципу «сей в грязь –будешь князь», рабочие органы сеялки забиваются сырой землей. Культиватор проходит нормально, а сеялка – нет, добавляет Резников. Должно пройти 4–6 часов после культивации, чтобы верхний слой почвы в 4–5 см «проветрился и подсох и можно было работать сеялкой», объясняет он. В результате нет возможности проводить несколько операций за один проход, в чем и состоит смысл энергосберегающей технологии.

В хозяйствах вологодского племзавода «Заря» размышляют о переходе на минимальные технологии и приобрели для этого культиватор «Смарагд», который агрегатируют с трактором Challenger. Главный агроном племзавода Анатолий Пашинский, хоть и доволен импортной техникой, столкнулся с некоторыми сложностями: «Перед проходом «Смарагда» по стерне нужно проводить уборку комбайнами с измельчителями соломы и работать предпочтительно при физической спелости почвы, потому что иначе катки забьются сырой землей». Хозяйство специализируется на молочном животноводстве, поэтому выращивает в основном травы и зерно на корм скоту. Для работы по пласту многолетних трав используют пятиметровые компакторы «Лемкен». Пашинский ценит их за то, что они «не вытаскивают дернину на поверхность». В то же время у этих орудий часто выходят из строя подшипники и их приходится менять каждый год, заказывая в Германии.

Из всех культиваторов, работающих в «Заре», Пашинскому больше всего нравится «Вибромастер» фирмы «Конскильде»: он обрабатывает 27 га за смену, тогда как «Герминатор» той же фирмы – только 20 га, а стоили они одинаково – около 400 тыс. руб. Пашинский доволен обеими моделями. «Герминатор», например, способен полностью подготовить почву для посева за один проход, но Пашинский признает этот агрегат «энергозатратным». Из российских культиваторов он отмечает КПШ-8 и радуется, что их выпуск был недавно возобновлен. А вот культиваторы КПС-4, хоть и самые дешевые – 70 тыс. руб., – ему не нравятся: лапы стоят широко, на расстоянии 30 см, и остается много необработанных участков.

Компания «АгроГард» решила перейти на минимальные технологии обработки почвы и провела «внутренний тендер» среди поставщиков сельхозтехники, рассказывает Олечкин. Изучили предложения Kuhn, Amazone, «Кейс», «Лемкен», «Хорш», «Вил Рич». У культиваторов Kuhn был небольшой захват – 6 м, у «Лемкен» не устроило соотношение технических параметров (небольшой захват) и стоимости агрегата, покупать «Вил Рич» не стали из-за неразвитой системы сервиса запчастей. Российские модели, несмотря на относительно низкую стоимость, не рассматривались из-за низкого качества стали. В результате в «АгроГарде» выбрали агрегаты «Хорш»: понравился большой захват – 18 м и то, что в России отлажена сеть сервисных центров этого производителя, резюмирует Олечкин.

В хозяйствах компании «Эконива-Агро» используют культиваторы «Ведерштадт», «Квернеланд» и «Айнбёк» и довольны агрегатами всех трех производителей. Хотя Олечкин из «АгроГарда» называет стоимость семиметрового культиватора «Ведерштадт» в 3 млн руб. «неоправданно высокой», Евгений Манжурин из «Эконивы-Агро» утверждает, что такие агрегаты окупаются в среднем за три сезона.

Иенс Моска из «Лемкен» говорит, что «Смарагд», который в среднем стоит 18 тыс. евро, в некоторых российских хозяйствах окупался за один сезон, но обычный срок окупаемости не превышает три года. А Олечкин считает, что в России быстрее окупаются культиваторы американских, канадских и бразильских производителей: в этих странах, как и у нас, большие поля. Однако сервисное обслуживание таких культиваторов затруднено. У европейцев же, наоборот, «более развитая сервисная сеть», но они «не торопятся менять свою технологию и модифицировать ее для российских условий», сетует Олечкин.

Что будет дальше

Корчевой из Союзагромаша говорит, что в ближайшее время производители культиваторов будут предлагать более производительные и широкозахватные модели, все большую популярность начнут завоевывать комбинации разных агрегатов, которые способны выполнять несколько операций, например культиватор и сеялка. Моска из «Лемкен» обещает, что его компания в июле 2006 г. представит в России легкий роторный культиватор с захватом до 10 м, а в мае в Омской области будет испытан широкозахватный агрегат, который способен производить одновременно культивацию, сев и внесение удобрений. «От нас также можно ожидать шагов по увеличению захвата культиваторов до 12–14 м», – говорит Моска.

Александр Жуковский из компании «Агротехника» добавляет, что перспективные технологические разработки связаны с защитой рабочих органов культиваторов от камней с помощью гидравлики, пружин, разрывных и срезных болтов и т. д.