Бизнесмен Константин Бабкин: Нужны новые заводы, а не тотальная экономия
Сопредседатель Московского экономического форума в эфире Радио «КП» рассказал о том, как поднять российскую экономику
Судя по итогам Гайдаровского форума, экономический блок правительства планирует продолжать политику, которую они ведут уже 25 лет. Народу в итоге будет жить все хуже - говорят о повышении пенсионного возраста, о снижении пенсий, о повышении налогов. То есть проблемы государства решают за счет людей. А нужно увеличивать экономический рост. И вот какими способами.
Во-первых, не отменять продуктовые контрсанкции. Мы защитили рынок, это позволило нам развиваться, мы собрали самый большой урожай за последние четверть века, мы инвестируем в производство сыров, переработку молока, в строительство теплиц.
Во-вторых, надо провести новую индустриализацию. Пройти по тому пути, по которому до сих пор сейчас идет Китай. По пути, по которому прошли многие азиатские тигры - страны Тихоокеанского региона - и совершили огромный скачок в своем экономическом развитии. По тому пути, по которому прошла послевоенная Европа и увеличила объемы своего производства в несколько раз.
В-третьих, налоговая реформа. Снижение налогов для предприятий, которые вкладываются в развитие, введение прогрессивной шкалы налогообложения.
В-четвертых, разумная внешнеторговая политика с элементами протекционизма, что даст равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями.
И в-пятых, это доступные кредиты и прекращение банковского террора - то есть беспорядочного отзыва лицензий у небольших банков.
Обозреватель "Комсомольской правды" Константин Смирнов согласен не со всеми доводами эксперта.Представляем его мнение как альтернативное:
Протекционизм был отчасти полезен для национальных экономик только до начала XX века. Тогда товар производился в той или иной стране практически с нуля. Вот тут защита национального рынка приносила какую-то пользу. Кстати, спор о протекционизме идет давно. У нас, например, с XVI века, когда Иван Грозный в личной переписке предлагал английской королеве Елизавете I руку и сердце, а та - освобождение своих купцов от наших таможенных пошлин.
Но сейчас все резко изменилось. Почти в любом товаре масса импортных составляющих. Поэтому завышенные пошлины и приведут к росту стоимости продукции - как на внутреннем, так и на внешних рынках.
Налоги Бабкин предлагает снизить не всем гражданам, а только владельцам предприятий. Наконец, доступные кредиты - тоже для капиталистов. Простым гражданам от этого лучше не станет. А то, что за все эти шаги придется заплатить нам всем за счет раскрутки инфляции (триллионы рублей, вброшенных в экономику, даром не пройдут), бизнесмен предпочитает умолчать. Вопрос спорный, но риск нового разгона цен все же есть.
Как бы то ни было, правительству, наверное, стоит прислушиваться к мнению предпринимателей. Ведь рост экономики зависит в первую очередь от активности бизнеса. Не будет ее - не видать нам всем ни роста зарплат и пенсий, ни укрепления рубля.
Во-первых, не отменять продуктовые контрсанкции. Мы защитили рынок, это позволило нам развиваться, мы собрали самый большой урожай за последние четверть века, мы инвестируем в производство сыров, переработку молока, в строительство теплиц.
Во-вторых, надо провести новую индустриализацию. Пройти по тому пути, по которому до сих пор сейчас идет Китай. По пути, по которому прошли многие азиатские тигры - страны Тихоокеанского региона - и совершили огромный скачок в своем экономическом развитии. По тому пути, по которому прошла послевоенная Европа и увеличила объемы своего производства в несколько раз.
В-третьих, налоговая реформа. Снижение налогов для предприятий, которые вкладываются в развитие, введение прогрессивной шкалы налогообложения.
В-четвертых, разумная внешнеторговая политика с элементами протекционизма, что даст равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями.
И в-пятых, это доступные кредиты и прекращение банковского террора - то есть беспорядочного отзыва лицензий у небольших банков.
Обозреватель "Комсомольской правды" Константин Смирнов согласен не со всеми доводами эксперта.Представляем его мнение как альтернативное:
Протекционизм был отчасти полезен для национальных экономик только до начала XX века. Тогда товар производился в той или иной стране практически с нуля. Вот тут защита национального рынка приносила какую-то пользу. Кстати, спор о протекционизме идет давно. У нас, например, с XVI века, когда Иван Грозный в личной переписке предлагал английской королеве Елизавете I руку и сердце, а та - освобождение своих купцов от наших таможенных пошлин.
Но сейчас все резко изменилось. Почти в любом товаре масса импортных составляющих. Поэтому завышенные пошлины и приведут к росту стоимости продукции - как на внутреннем, так и на внешних рынках.
Налоги Бабкин предлагает снизить не всем гражданам, а только владельцам предприятий. Наконец, доступные кредиты - тоже для капиталистов. Простым гражданам от этого лучше не станет. А то, что за все эти шаги придется заплатить нам всем за счет раскрутки инфляции (триллионы рублей, вброшенных в экономику, даром не пройдут), бизнесмен предпочитает умолчать. Вопрос спорный, но риск нового разгона цен все же есть.
Как бы то ни было, правительству, наверное, стоит прислушиваться к мнению предпринимателей. Ведь рост экономики зависит в первую очередь от активности бизнеса. Не будет ее - не видать нам всем ни роста зарплат и пенсий, ни укрепления рубля.
19.01.2017 08:58:22
источник:
Комсомольская правда